SAT机考满分实战攻略：推断题

Inferences“推断题”是SAT阅读部分难度较高的一类题型。这类题目通过呈现一段未完成的段落，要求考生基于给定信息，选择最能在逻辑层面完善文本的选项。推断题的难点在于它超越了文本的表层信息，要求考生深入字里行间，挖掘作者虽未直言却巧妙暗示的深层含义。

推断题的题干往往呈现为“Which choice most logically completes the text”。解题时，考生需要将文本列出的论据有机地串联起来，编织成一个条理清晰、逻辑严密的论证过程，从而能够在众多选项中准确找出那个最能有力支持文本结论，且逻辑上最为吻合的选项。

一、答题思路

具体而言，要想成功解答推断题，建议遵循以下步骤：

第一步：深剖论点，厘清脉络

首先，我们需要找出题目文本给出的论据和论点，确保全面理解并准确把握其中的关键信息，然后审视它们是如何相互交织、支撑起整个论点的。

第二步：梳理逻辑，明确关联

在明晰论证的内容布局与结构框架之后，我们需进一步精确定位空白信息与既有内容之间的深层逻辑关系（并列、转折、对比或因果）。然后将文本中的信息片段依照严密的逻辑次序串联起来，编织成一条条理清晰的完整链条。

第三步：逐项审视，筛选选项

最后，我们来看给出的选项，仔细考虑它们是否能够填补我们之前发现的逻辑空白，是否和原文的内容紧密相关。我们要极力避免被那些和论点无关的选项所影响，以便锁定那个最为契合、最为合理的答案。

二、精讲精练

接下来我们以一道官方模拟题为例，请大家先独立思考，尝试解答并得出自己的答案，然后再查看小编给出的详细解析，帮助大家对照学习，深化理解。

（图片来自College Board Practice Test 6）

第一步 深剖论点，厘清脉络

段落首句提出了一个理论：“道德消费者”倾向于选择那些对社会和生态环境具有积极或至少中性影响的产品与服务，因此当产品符合其道德价值观时，他们更可能进行购买。

第二句描述了一个客观事实：平均而言，年龄在二十多岁的“道德消费者”，相较于其他年龄段的“道德消费者”，对某一款手机可能带来的社会和生态影响给予了明显更低的评价。

末句则向考生询问，在其他条件相同的情况下，如果消费者心理学家的理论是正确的，那么这一发现表明了什么？

很明显，该题已经给到我们一个完整的论点，无需我们根据论据进行结论推导，而是将该论点运用到实际情况中，进行一种等价类比式的逻辑推理。

换言之，考生需分析理论如何在实际场景中得到验证，进而揭示出年轻“道德消费者”群体在消费选择上可能的行为模式。

第二步 梳理逻辑，明确关联

逻辑关联纷繁多样，包括但不限于并列、转折、对比及因果等关系。在处理等价类比的题目时，一个尤为有效的策略是运用“原命题与其逆否命题等价”的逻辑原理，即“如果A，则B”等同于“如果非B，则非A”。

在探讨“道德消费者”行为模式的背景下，若我们接受一个基本理论：消费者的购买倾向与其对产品道德价值的认同程度呈正相关，那么可以合理推断，当这些消费者认为某产品（如手机）未能达到他们所重视的社会责任与生态可持续性标准时，他们对该产品的购买意愿将会相应降低，这对于二十多岁的道德消费者群体也是如此。

第三步 逐项审视，筛选选项

A项指出，这款手机对二十多岁的道德消费者而言，相比市场上其他类似手机，吸引力较小，然而文本并未提及该手机与其他手机之间的比较，属于无关信息，故排除。

B项指出，二十多岁的道德消费者购买这款手机的可能性低于其他年龄组的道德消费者，对应了原文的逻辑链条——二十多岁的参与者对手机的社会和生态影响评价较低，根据消费者心理学家的理论，这降低了他们购买该手机的可能性，因此他们购买这款手机的可能性低于其他年龄组的道德消费者——为正确选项。

C项指出，不同年龄组的道德消费者购买这款手机的可能性没有显著差异，然而文本明确指出了不同年龄组在评价手机的社会和生态影响上有显著差异，这自然会影响他们购买手机的可能性，属于相悖信息，故排除。

D项指出，二十多岁的道德消费者在购买手机时，比其他年龄组的道德消费者更可能考虑手机的社会和生态影响，然而文本并未提及二十多岁的道德消费者在这一方面比其他年龄组的道德消费者更为突出，属于无关信息，故排除。

三、推断题答题技巧

1、密切关注逻辑连词

逻辑连接词会展示段落中各个观点之间的关联。尤其需要注意，段落末尾空格前的过渡词往往扮演着承上启下的关键角色，将为你提供寻找所需信息的有用线索。

2、切记不要过度推断

在推断的过程中，务必保持谨慎与克制，切忌逾越文本所给信息的范畴进行过度推断。所选择的答案必须紧密依托于文本内容，不可凭空臆造或引入文本之外的新概念、新观点。同时，也要警惕那些试图通过广泛概括或曲解文意来迷惑你的选项。