雅思写作7分范文是什么样的？

不知道大家对雅思写作的“深度”，有没有迷思：老师，7分的写作是不是要有深度？老师，我写作分数低是不是因为逻辑没深度？且不论“逻辑”和“深度”互为非必要也非充分条件，在作出回答之前，我们先搞清楚大家经常纠结的“深度”是什么。一篇文章在什么情形下，会让人产生“有深度”的评价。

例如，一篇问“机器代替人类工种，是好事还是坏事？”的题目，如果文章一路写到机器代替的低技能（重复劳动、重体力劳动等）工种，进一步激化低技能群体的社会问题，深入分析这部分人的群体画像，给出可能的alternatives，那么我们一定认可文章是有深度的。

再或者，给出场景案例，分析人工智能具有高精运算能力，但不具备独立决策能力，对某一部分工作的冲击，在未来又应该以什么形式与人共存……

那么，读者们也都会连连点头，这篇在automation这个议题上，给出了“深度探讨”。

由此可见：

深度体现的是作者透过现象直析本质，对话题的insider’s view，以及证据支撑下的辩证能力。

不仅谈论关键词本身，还有这个关键词牵连的制约因素等。有深度的文章引人深思，往往能提供新的视角，并弥补认知空缺。

然而，以上这是雅思写作的要求吗？

没有各种citation、facts、statistics，以上各种分析不会沦为脑洞大开的YY吗？短短300来字，能把以上说的任何一个方向讲得有“深度”吗？怕是刚起了一个头，就要草草收尾了。

事实上，拿这篇“机器代替人类工种是好事还是坏事”的题目为例，要写出高分真的那么难吗？

全文结构得当，论述好“机器代替的人类工种具体是什么（举例）、给工作者和雇主分别带来了什么具体好处（如更低的人力成本包括薪酬、培训、保险等），又造成了什么具体问题（大家普遍能想到的裁员失业）”，语言略有亮点，就足以拿7+。

所以啊，劝大家不要拿“没深度”作为自己逃避写作的理由。那么内容上，既然我们的目标不是深度，那是什么呢？

很多时候，雅思写作，只需要大家尊重题目，第二把话说清楚而已。而这两点，大多数考生都没做到。

要做的“把话说清楚”这，要不先从这两件事开始吧：

1、论述颗粒度

2、那些“理所当然”

论述颗粒度

任何一个话题的论述都有“粗糙”和“细致”之分。

比如论述“游戏为什么很好玩entertaining”这个点，大部分同学在“游戏真的好玩儿”“太刺激了”这个层面上循环论证，不断给出entertaining，exciting，fun，engaging等评价性的词来重复——因为它很刺激啊，所以很好玩！

但我想看到的是你说：

游戏设置很多挑战challenges以及奖励rewards，会有成就感sense of achievement，因为不断在闯关progress through the levels，通常还有奇妙的special effect等。

这些表达对同学们来说很超纲吗？这些内容对同学们来说很“深度”吗？

我相信只要玩过游戏的人，仔细一想，都能讲出这些再熟悉不过的原因。颗粒度的体现就在于此——把你的读者想象成一个刚出生的婴儿，然后通过细致描述，带他认识世界。

那些“理所当然”然后是避免那些“理所当然”。

解释一个观点的过程中，不要只是给出一个大方向，剩下的让读者自己去“悟”，而是把前前后后说清楚。

还是拿“玩游戏”这个简单的话题来举例（沉迷塞尔达脑子里没别的lol），游戏会对玩家特别是青少年造成什么坏处？许多同学都会一拍脑袋，游戏上瘾！然后就停止展开了。这是一种典型的“理所当然”——对啊大家都知道游戏上瘾是个坏处。

可是为什么呢？

那么也许接下来你会告诉我，上瘾会引起一系列的结果，例如本来该做的事情被无限拖延，还有久坐不动。那么再问你，为什么拖延是一件坏事呢，久坐不动又如何呢？

也许你就接着往下说，拖延就意味着耽误学习，久坐不动会引起肥胖等健康问题，还会导致焦躁等。

要避免理所当然，可以不断问自己为什么，so what，在每一个你以为是结论的地方，发掘往下继续展开的空间，直到把话说透。以上思维训练，同学们可以试着从下一个写作题目开始运用，在内容和逻辑层面去努力，尝试改变一些根本的东西。

当然，人无法谈论自己完全不了解的话题，对于有的同学来说，个别话题的确是0到1的过程，那么赶紧开始有系统有方法的积累吧。在写作这种输出项，尽早开始，给自己预留更多的学习和练习时间，才能游刃有余。祝大家都能早日出分！

新航道广州学校官网：https://gz.xhd.cn/

新航道广州学校官方客服微信：gzxhdliang