雅思大作文真题分析构思方法！

雅思写作大作文题目中经常出现这一类题目：“为了实现目标M，人们应该采取措施N，你同意吗？”或“措施N是解决M问题或实现M目标（的）的措施，你同意吗？”这类题目往往涉及到一些关于环境治理、防治犯罪等比较宏观的话题，大多数考生缺少相关的背景知识和经验，在回答时理由往往局限在比较浅显的“利”或“弊”上；而又因为思考角度有限，还经常出现一些文章内容前后重复的问题。

解决这类问题的关键在于对于一条措施或方案从不同的角度去评价，保证不同理由前后的区分度。

雅思写作官方评分标准中对于7分的要求提到“有逻辑地组织信息和观点”（logically organises information and ideas），而logically这个单词正是区分6分和7分文章的一个关键点，也是阻碍很多6分或6.5分学生继续前进的一道坎。

那评价一个方案和措施的角度有哪些呢？

我们举一个简单的例子来说明

有人为了减肥而选择不吃晚饭，对此你认同不认同？（或：这是不是的办法？）这里，我们可以从这几个角度出发：

A：你真能做到不吃晚饭吗？（可行性）

B：不吃晚饭真的能减下来吗？（有效性）

C：不吃晚饭会不会给身体带来别的问题？（副作用）

D：还有没有别的措施？比如说运动啊，吃减肥药啊啥的。（必要性）

结合雅思真题来分析这四个角度（2020.8.22）

The key to solving environmental problems is simple: the present generation is willing to accept a simpler way of life for the sake of the future generation. To what extent do you agree or disagree?

No.1可行性 feasibility

选项A涉及到措施的可行性分析，如果一个措施没法实现，那么即便是最终效果再好也没有意义。

决定措施可行性的往往有这么几个因素：

措施的成本（cost）

要求的科技水平（technology）

人们的意愿（willingness）

有无具体步骤（specific steps）等

也就是说一个好的措施应该是具体可执行的，成本低的，没有技术障碍的，人们能接受的。如果需要我们支持或反对一个措施，那么从以上四个角度分析即可。比如，如果考生反对“accept a simpler way of life”，可以从willingness这个角度分析，因为该措施违背了人们追求高质量生活的意愿(againstone’s willingness)；相反，如果想支持该做法，需要强调的是，简化生活方式并没有“金钱和技术层面的障碍”。

No.2有效性 effectiveness

选项B“不吃晚饭真的能减肥吗？”涉及到措施的有效性，这个问题还可以具体到“可以减多少斤？每个人都适用吗？见效快吗？会不会反弹？”等。

判断一个措施是否有效，的证据那肯定是最终的结果。所以说可以通过举例子的论证方法，给出积极的结果（positive results）来支持该措施。在没有办法给出积极结果的情况下，则可以强调该措施的适用范围很普遍（scope of application），或能立即获得结果（immediacy），或者是结果是可以持续的、长期的（long-term）。

相反，如果要反对一个措施，则可以虚弱措施和积极结果之间的联系，举出不适用的例子，强调短期内无法解决问题（远水解不了近渴），或者证明该措施只是短期内有效。

比如说，如果考生选择支持简化生活来实现未来子孙后代的发展，只需要举出一些具体的简化生活方式的例子及其积极的结果即可，比如“cycling and taking public transportation are much more environmentally friendly ways to get around than driving a private car”，“consuming locally produced seasonal foods in order to avoid the long distance transportation”。

如果反对该措施，则可以质疑该措施只是缓解和推迟问题，而不能真正解决问题（Itis only an expedient to put off the problems, rather than resolve them）。

No.3副作用 side-effects

在减肥这个例子中的C选项中所引出的问题是副作用的问题。所谓的副作用，不是说不能够帮助实现题目原来所针对的目标，而是对其他方面产生了负面影响。

比如说剑8的第三个题目提出提高油价来解决交通拥挤，一个很明显的副作用就是导致公交车出行成本也上升，从而不能真正鼓励人们选择绿色出行。同样道理，鼓励人们简化生活，减少对科技和商品的依赖势必会影响科技发展的动力和经济领域的衰退。

No.4必要性 necessity

措施的必要性问题在大部分题目的分析中都无需使用，因为措施的必要性考虑的是措施是否，牵扯到其他措施的情况。而大部分题目都只是考察对于业已提出的措施进行评价，不牵扯到其他措施。

所以，如果题干中没有用only，best，most efficient等词汇限定该措施时，我们不需要考虑措施的必要性，即无需考虑是否有其他更好的解决措施。

但是8月22日考的这个题目中出现了一个词“key”，也就是说，这里问的是简化生活是不是实现该目标的“关键”。因此，我们完全可以说，因为还有更他更好的选择，简化生活不是实现目标的关键。接下来举出一两个其他实现子孙后代发展的措施即可，比如“Clean energies can be developed to reduce the emission of greenhouse gases”， “High-efficiency and energy-saving household appliances are by nature environmentally friendly as they help decrease power consumption.”

在这里有个问题需要澄清一下，发展绿色科技真的比简化生活好吗？这个问题的答案是开放性的，也就是说只要考生认为该措施比原题中提出的好，并能给出理由就够了，因为雅思写作毕竟不是考专业知识，而是考语言逻辑和语言基础能力。

以上所分析的四个角度——可行性，有效性，副作用和必要性——就是方案推理的最核心的内容了，这四个角度对于解决议论性文章中涉及到措施的题目很有参考价值。往年真题中关于措施评价的题目很多，赶紧去找其他的练练手吧！

新航道广州学校官网：http://gz.xhd.cn/

新航道广州学校官方客服微信：gzxhdliang